Ocho personas fueron heridas por los disparos en la Plaza Sucre.
VIÑA DEL MAR.- Este lunes 16 de enero se realizaron los alegatos de apertura en el juicio oral contra dos funcionarios de Carabineros, imputados por disparos injustificados, hecho registrado el 22 de octubre de 2019 en el sector de Plaza Sucre de Viña del Mar, mientras se desarrollaban manifestaciones del estallido social.
Un total de ocho personas resultaron con lesiones de diversa consideración debido a impactos de perdigones que fueron ejecutados por los uniformados.
Fiscalía argumentará que no existía una amenaza potencialmente letal como para justificar disparos
En la audiencia, la Fiscalía, los abogados querellantes y la abogada del Instituto Nacional de Derechos Humanos se refirieron a los hechos y la responsabilidad que le cabría a los policías de iniciales M.A.G.Y. y a M.A.A.C.
El fiscal del caso, Juan Sebastián De La Fuente, señaló que si bien existía un estado de excepción constitucional ese día 22 de octubre de 2019, “esta excepción no abarcaba los derechos de las personas (…) El uso de la fuerza por parte de Carabineros se encuentra regulado en la Constitución de la República”. El persecutor citó otros documentos que regulan el uso de las armas de fuego de Carabineros, como la circular de número 1.832.
“Insistimos en que los disparos fueron injustificados, porque como dice la circular (1.832), no existía una amenaza potencialmente letal, tanto para el funcionario de Carabineros como para terceros. En el juicio vamos a demostrar que no existía cerca esta amenaza potencialmente letal como para utilizar esta arma de fuego en contra de personas desarmadas”, dijo el fiscal De La Fuente.
“Esta conducta que desarrollaron los funcionarios policiales afectaron la dignidad de cada una de las víctimas como bien jurídico protegido, la dignidad humana, que es inalienable”, agregó el persecutor.
Finalmente, el fiscal adelantó que en el testimonio que las víctimas entregarán durante el juicio oral, se entregarán detalles de lo que estaban haciendo al momento de los disparos, dónde fueron lesionadas y qué les ocasionó en sus vidas con posterioridad.
VER TAMBIÉN: Reconstituyen escena por disparos de carabineros a manifestantes en Viña del Mar
Defensa de los acusados: “Obedecieron órdenes”
El abogado defensor privado de uno de los imputados, Juan Carlos Manríquez, señaló que durante el juicio se presentarán pruebas para acreditar que su representado, autor de los disparos, recibió la orden superior de apretar el gatillo.
Este argumento fue secundado por Daniel Muñoz, abogado defensor del otro imputado. “El día de los hechos, nuestro defendido obedeció órdenes porque así actúa Carabineros, obedeciendo instrucciones. No es un conglomerado amorfo que actúa por imitación. Cuando se vio sobrepasado, cuando se terminaron los elementos lacrimógenos, el mayor ordenó personalmente a sus hombres de confianza. Por eso que eran dos los que dispararon y no los 23 restantes”, argumentó Muñoz.
En los próximos días continuará el juicio oral, que finalizará con los alegatos de clausura y posteriormente con la lectura del veredicto.
