Nelson Cáceres, presidente del SIIL, manifestó que como sindicato creen en la compatibilidad de la industria y el cuidado del medio ambiente
LOS ANDES.- Esta semana volvió a discutirse en la Comisión de Minería y Energía del Senado el proyecto de ley que busca proteger los glaciares. La moción parlamentaria, que se encuentra en su primer trámite constitucional, busca crear una protección específica para este tipo de depósitos, prohibiendo toda actividad económica en los glaciares, tanto en el ambiente periglaciar como en el permafrost –suelo helado-, algo inédito a nivel mundial a excepción de Argentina.
Y es en este sentido donde quienes están vinculados al mundo de la minería han manifestado su inquietud, ya que consideran que, de aprobarse esta ley con esas indicaciones, el futuro de la industria sería bastante incierto. Nelson Cáceres, presidente del SIIL de Codelco División Andina, conversó con “El Observador” y detalló la visión que tienen como trabajadores con respecto a este tema.
– ¿Cuál es la mirada que tienen como sindicato sobre la Ley de Glaciares?
“La forma en como se está abordando tendría un impacto en la empleabilidad de los trabajadores. Como sindicato estamos preocupados con lo que pasaría en Andina y El Teniente, ya que ambos yacimientos tienen el 50% de las reservas de Codelco. Y es importante hoy, más que nunca, mantener esa riqueza y generar recursos para el país. Todo ello para aportar más al Estado y que esto después vaya en apoyo de la ciudadanía. Como trabajadores siempre hemos propiciado el cuidado del medio ambiente y el desarrollo sustentable de la minería, para que la empleabilidad en la zona siga siendo un eje esencial, generando así más puestos de trabajo”.
.- ¿Cómo afectaría esta ley a los trabajadores de Andina?
“Como Sindicato hemos estado entregando nuestra mirada y enfatizando en que no estamos ajenos a lo que la sociedad aspira respecto de las empresas del rubro. Estamos conscientes del desarrollo minero sustentable y sabemos que se debe cuidar el escaso recurso hídrico. Pero, al mismo tiempo, este proyecto podría tener un directo impacto en la empleabilidad. Nosotros estamos comprometidos con el cuidado del medio ambiente, pero con lo que no podemos estar de acuerdo es que el proyecto de ley sea de absoluta restricción a la minería”.
– ¿Y de qué forma se vería afectada Andina con esta situación?
“En Chile el 95% de los glaciares está en la zona sur y sólo el 5% en la zona central, es decir, en las zonas de impacto de la minería. Y el asunto es que los legisladores podrían hacer desaparecer el desarrollo minero en el país y en la zona central. Con esto se cree que si se llegan a cerrar estos yacimientos, por la
aplicación de esta ley, el Estado se vería en una complicación económica mayor, dado que los recursos del cobre que ingresan por Codelco, la minera más importante del mundo, no podrían entrar a las arcas fiscales y con ello quedarían en desmedro muchos proyectos sociales”.
– ¿Están disconformes con el camino que estaría tomando la discusión en el Parlamento?
“No podemos olvidar que somos trabajadores del rubro minero pero también somos vecinos de la comuna y, por ende, no podemos quedarnos afuera de la protección de los glaciares. Tenemos un compromiso irrestricto con el cuidado del medio ambiente para no intervenir glaciares en Andina. Se han hecho inversiones en esa vía y desde el 2015 nos adelantamos a las regulaciones legislativas, generando la protección de los glaciares. Creemos que el desarrollo minero es compatible con el cuidado del medio ambiente, pero focalizar este proyecto sólo en la minería no sería bueno. Si se aprueba la ley tal como está, significaría el cierre de Andina”.
