Tribunal denegó cambiar la medida por arresto domiciliario nocturno
LA CALERA.- Más de una decena de familiares y amigos del concejal y empresario automotriz Karim Chahuán repletaron la sala del tribunal en la que ayer se realizó la audiencia para reevaluar la prisión preventiva en que permanece desde el pasado martes 3 de este mes, luego de ser detenido por la Policía de Investigaciones por su participación en el saqueo del Mall Open Plaza el pasado mes de octubre.
La esperanza de los familiares de Chahuán se mantuvo por más de dos horas, tiempo que duró la jornada de alegatos. En su oportunidad el persecutor Felipe González, de la Unidad de Análisis Criminal y Focos Investigativos de la Fiscalía de La Calera imputó cargos a Chahuán por el delito de robo en contexto de un saqueo, lo que fue considerado por el tribunal para decretar la prisión preventiva para el concejal, medida que fue ratificada tres días después por la corte de Valparaíso.
Luego de pasar 20 días en la cárcel, la mañana de ayer -en una extensa audiencia de más de dos horas a la que no pudo ingresar la prensa- el abogado defensor René Fuentes no logró convencer al tribunal de cambiar su decisión inicial a pesar de argumentar que la prisión preventiva era improcedente, que no había peligro de fuga de su cliente ni que él representaba un peligro para la sociedad.
Al terminar la audiencia, Fuentes informó a los familiares presentes que no se había conseguido la medida cautelar de “arresto domiciliario nocturno”, que era el objetivo de la defensa.
Pese al fallo poco favorable, el defensor se mostró optimista respecto a los resultados que podría obtener en una nueva apelación, esta vez directamente a la Corte de Apelaciones de Valparaíso, asegurando que existen muchas posibilidades de que la Corte acoja esta petición. “Aquí corre un plazo de cinco días para apelar, algo que vamos a hacer con toda seguridad, puede ser hoy mismo o mañana por la mañana”, puntualizó, agregando además que quedará a la espera de la resolución de la Corte.
Por su parte, al finalizar las audiencias, el fiscal Felipe González declaró que la defensa no pudo validar algún cambio en los antecedentes de existencia del delito ni de la participación del concejal. “En ese orden de ideas, entiende el tribunal que no se dan los supuestos para modificar la medida cautelar de prisión preventiva, que es que la defensa aporte nuevos elementos que permitan hacer entender que existe una participación distinta del imputado”, señaló.
Por último, el persecutor añadió que si bien el plazo inicial de la investigación era de 45 días, en enero de 2020 se discutirá la ampliación de la investigación, además de la reformalización de Chahuán, oportunidad en la que, según la defensa, podría obtener la medida de “arresto domiciliario nocturno”.
